Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2007 г. N 02АП-4404/07

21 ноября 2007 г.

А28-1534/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Т.Е.Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального Предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 21 мая 2007 года по делу N А28-1534/07-12/20, принятое судьей В.Г.Сандаловым

по иску Индивидуального Предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича

к Индивидуальному Предпринимателю Смирновой Ирине Геннадьевне

о взыскании 19362 руб. 45 коп.,

установил:

Индивидуальный Предприниматель Смирнова Ирина Геннадьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 21 мая 2007 года по делу N А28-1534/07-12/20.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции 21 мая 2007 года. Апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте 15.11.2007 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 указанной выше нормы закона, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявленное ранее ходатайство о восстановлении срока на обжалование судом рассмотрено и отклонено, поскольку документально не подтверждены доводы, указанные в ходатайстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального Предпринимателя Смирновой Ирины Геннадьевны возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.Е.Пуртова