Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 г. N 02АП-1385/07

21 мая 2007 г.

Дело N А31-2327/2006

Судья Второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области на решение от 02.03.2007 г. по делу N 31-2327/2006-14

по иску Открытого акционерного общества "ЦентрТелеком"

к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области

3-и лица: Департамент социальной защиты населения Администрации Костромской области, Департамент финансов Костромской области

о взыскании 495474 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2007 г. по делу N А31-2327/2006-14.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 года заявление Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области оставлено без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 14 мая 2007 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо подтвердить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины доказательствами.

Определение суда об оставлении без движения заявления было получено заявителем 03.05.2007 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 98095 от 27.04.07 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок, ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ни документы, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину заявителем в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.В. Тетервак