Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 02АП-1412/07

31 мая 2007 г.

А82-15756/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 31 мая 2007 года.

31 мая 2007 г. Дело N А82-15756/2006-35

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Гуреевой О.А., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.

при участии:

от истца - по доверенности Долотов Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Ярославский компрессор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2007 г. по делу N А82-15756/2006-35, принятое судьей Чистяковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа"

к Открытому акционерному обществу "Ярославский компрессор"

о взыскании 399 832 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" (далее - истец, ООО "Яррегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ярославский компрессор" (далее - ответчик, ОАО "Ярославский компрессор", заявитель) о взыскании, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 404 854 руб. 86 коп, в том числе задолженности за газ, поставленный ответчику в мае-августе 2006 г. в сумме 387 923 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 11.06.2006 г. по 28.12.2006 г. в сумме 16 930, 87 руб.

Заявленные требования обоснованы статьями 11,12, 309, 314, 395, 401, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил поставленный истцом газ, а также не оплатил услуги по его транспортировке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании исковые требования отклонил, указав на необоснованное применение повышающего коэффициента истцом, что повлекло образование задолженности. Считают, что газ за спорный период оплачивали добросовестно.

Решением от 07.03.2007 г. Арбитражный суд Ярославской области исковые требования ООО "Яррегионгаз" удовлетворил в полном объеме.

В решении суд исходил из того, что ввиду нарушения условий оплаты газа за ОАО "Ярославский компрессор" образовалась задолженность, которая не оплачена ответчиком.

Не согласившись с решением от 07.03.2007 г. по настоящему делу, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В жалобе заявитель указывает, что суд не учел, что применение повышающего коэффициента 1,1 или 1,5 (в зависимости от времени года) в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в РФ, осуществляется при перерасходе газа и только к объему, отобранному сверх установленного договором; также суд не учел факт грубого нарушения норм Правил поставки газа, выразившийся в применении санкции, которая противоречит указанным нормам. Указывает, что материалами дела подтверждена оплата в точном соответствии с фактическим потреблением газа.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а требования апелляционной жалобы несостоятельными.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.

29.11.2005 г. между ООО "Яррегионгаз" (поставщик) и ОАО "Ярославский компрессор" (покупатель) заключен договор поставки газа N 60-4-0806/06, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель осуществлять оплату и принимать газ с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. (п. 2.1.)

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставки газа, передаваемого покупателю, формируется в порядке, определенном Правительством РФ, и состоит из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовую услугу поставщика (далее по тексту - ПССУ).

На основании пункта 5.3 расчеты производятся путем зачисления денежных средств на счет поставщика на основании платежных поручений в порядке предварительной оплаты до 25 числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки.

В силу пункта 5.1.3 договора при наличии перерасхода газа без согласования с поставщиком применяется правило, установленное пунктом 17 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии с актом N 655/05 от 31.05.2006 г. ОАО "Ярославский компрессор" поставлено 70 000 куб.м в мае; на основании акта от 30.06.2006 г. - 74 000 куб.м в июне; по акту от 31.07.2006 г. - 83 000 куб.м в июле, по акту от 31.08.2006 г. - 2 000 куб.м в августе. Данные акты подписаны представителями сторон.

Счета-фактуры на оплату данного газа содержат стоимость газа с учетом повышающего коэффициента.

В соответствии со справкой, предоставленной ответчиком, сумма, предъявленная к оплате истцом и не оплаченная ответчиком сверх установленного лимита составляет - 552 576,56 руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила поставки газа в Российской Федерации определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 17 Правил установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе:

- устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах;

- утверждает правила поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральную программу газификации в Российской Федерации;

- определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в пункте 17 которых предусмотрено, что покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Следовательно, в пункте 17 Правил определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх объема, установленного договором. Предусмотренные в этом пункте повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

Соответствующий довод апелляционной жалобы о том, что применение данного коэффициента является санкцией, которая гражданским законодательством не предусмотрена, отклоняется апелляционным судом в силу указанных выше обстоятельств.

Также не установлен и не подтвержден фактическими обстоятельствами факт грубого нарушения норм Правил поставки газа в связи с применением санкции, которая противоречит нормам указанных правил, на которое ссылается заявитель жалобы.

Принимая во внимание, что фактические (не согласованные) объемы транспортировки газа подтверждены контрагентами по договору услуг и никем не оспариваются, ООО "Яррегионгаз" правомерно выставило заказчику счет-фактуру за оказанные услуги в мае-августе 2006 года с применением повышенного тарифа.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата производилась в точном соответствии с фактическим потреблением, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оплата должна производиться в соответствии с условиями договора с учетом тарифного регулирования, определенного действующим законодательством.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя (государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена ответчиком).

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07 мая 2007 года по делу N А82-15756/2006-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Ярославский компрессор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

О.А. Гуреева А.В. Тетервак