Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 18АП-7070/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - имущественное положение - отсрочка - сдача документов - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 18АП-7070/15

г. Челябинск

03 июля 2015 г.

Дело N А76-26240/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-26240/2014 (судья Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-26240/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя; не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - открытому акционерному обществу "Южно-Уральские машиностроительные заводы", третьим лицам - федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Маяк", федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан-Сервис".

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.07.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.07.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 25.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 454080 84 83773 5.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2015 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел".

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой".

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-26240/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина