Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2007 г. N 02АП-1846/07

17 мая 2007 г.

Дело N А31-5403/06-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.07. по делу N А31-5403/06-20, принятое судьей Мофа В.Д.

по заявлению прокурора Костромской области

о признании недействительным постановления администрации Костромской области,

заинтересованные лица: Администрация города Костромы, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, Администрация Костромской области, Департамент имущественных отношений администрации Костромской области, ООО "Стройцентр",

установил:

Прокуратуры Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.07. по делу N А31-5403/06-20, принятое по заявлению прокурора Костромской области о признании недействительным постановления администрации Костромской области.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 19.03.2007 года. Срок для обжалования истек 19.04.2007 года. Апелляционная жалоба подана 02 мая 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине позднего получения решения суда - 30.03.2007 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрена возможность продления срока для подачи апелляционной жалобы с учетом времени почтовой пересылки решения суда и не ставит срок для подачи апелляционной жалобы в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда. Других причин пропуска срока заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Учитывая, что заявитель с 30.03.2007 года располагал достаточным временем для подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области от 20.04.2007 года N 8-101-06 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области от 20.04.2007 года N 8-101-06 на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.03.07. по делу N А31-5403/06-20 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.04.2007 года на 9 листах;

2. Приложенные документы на 19 листах.

Судья

Г.Г. Буторина