Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2007 г. N 02АП-3533/06

г. Киров

26 января 2007 г.

Дело N А28-6118/06-249/16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.

при участии в заседании:

от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности N 156 от 29.12.2006 года, Сухих Г.В. по доверенности N 154 от 29.12.2006 года

от ответчика: Панкратов С.И. по доверенности N 24 от 17.01.2007 года,

Бабокина Н.А. по доверенности 323 от 17.01.2007 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 26 сентября 2006 г. по делу N А28-6118/06-249/16

принятое судьей Пашкиной Т.С.

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб"

о взыскании 41917 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "ККС") обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб" (далее - ООО "Кирово-Чепецкагропромснаб") о взыскании с учетом уточнения, 41 917 руб. 44 коп., в том числе 40 958 руб. 21 коп. - суммы задолженности за тепловую энергию в горячей воде за ноябрь 2005 г. - май 2006 г., и 959 руб. 23 коп. - пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал объем тепловых потерь за спорный период ноябрь 2005 г. - май 2006 г. Приложение N 6 составлено исходя из годового количества тепловых потерь -123,2 Гкал - без обоснования этой цифры. В расчет, согласно приложения N 6, включены потери теплоэнергии на трассе ОАО "Кирово-Чепецкий ремонтно-механический завод". Таким образом, количество потерь и порядок расчета этих потерь сторонами в договоре не согласован. Разногласия в судебном порядке не разрешены. Следовательно, оплата произведена ответчиком за фактически потребленную энергию в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ККС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции при принятии оспариваемого решения не учел, что истец взыскивает не тепловые потери, а количество учтенной тепловой энергии по договору теплоснабжения, увеличенную на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента до места установки приборов. Расчетный прибор абонента установлен не на границе балансовой принадлежности, и задолженность абонента не может быть рассчитана без учета тепловых потерь.

Ответчик ООО "Кирово-Чепецкагропромснаб" в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2007 г. согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.01.2007 года.

После перерыва стороны представили в суд подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 26.01.2007 г., согласно которому:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает основной долг в размере 30 958 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, и пени в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, и обязуется погасить задолженность следующие сроки:

- до 15 февраля 2007 года сумму долга в размере 15 958 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки

- до 01 марта 2007 года сумму задолженности в размере 15 958 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе 14 999, 49 руб. - сумма основного долга и 959, 23 руб. - пени.

3. Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в остальной части иска.

4. Судебные расходы - государственная пошлина лежат на стороне ответчика.

Стороны просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

В связи с утверждением соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.

В соответствии со статьями 102, 110, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 50% от суммы уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением, что составляет 838, 35 руб., и государственная пошлина в размере 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, что составляет 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу по делу - ООО "ККС" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при обращении в суды первой и апелляционной инстанции государственной пошлины в порядке, установленном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-6118/06-249/16 от 26.09.2006 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.01.2007 г., заключенное между открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб" по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб" признает основной долг в размере 30 958 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, и пени в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 23 копейки, и обязуется погасить задолженность следующие сроки:

- до 15 февраля 2007 года сумму долга в размере 15 958 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки

- до 01 марта 2007 года сумму задолженности в размере 15 958 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе 14 999, 49 руб. - сумма основного долга и 959, 23 руб. - пени.

3. Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" отказывается от остальной части иска.

4. Судебные расходы - государственная пошлина относятся на общество с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб".

Производство по делу N А28-6118/06-249/16 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкагропромснаб" в пользу Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 838, 35 руб. (50%), по апелляционной жалобе 500 руб. (50%), а всего 1338, 35 руб.

Выдать исполнительный лист.

Открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в суммах 838, 35 руб. по иску и 500 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова