Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2007 г. N 02АП-1342/07

11 мая 2007 г.

Дело N А82-10140/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Черных,

судей: Л.Н. Лобановой, А.В.Караваевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Черных,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2007 г. по делу N А82-10140/2005-15, принятое судьей Т.В.Сафроновой, по заявлению ООО "Эксподизель" к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 390552 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксподизель" (далее - ООО "Эксподизель", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявление о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее - Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля, Инспекция, налоговый орган) 390552 рублей 87 копеек процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям по ставке 0 процентов за май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2006 года требования заявителя удовлетворены в части обязания Инспекции перечислить ООО "Эксподизель" 159895 рублей 04 копеек процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований Общества.

ООО "Эксподизель" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласно с доводами налогового органа, на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит проверить законность всего обжалуемого Инспекцией судебного акта.

В судебное заседание представители Инспекции и Общества не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля - прекращению.

ООО "Эксподизель" с самостоятельной апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном статьями 257, 259 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроке и порядке не обратилось. В соответствии с указанными нормами, а также в соответствии со статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения отзыва на апелляционную жалобу при отказе в апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2007 г. по делу N А82-10140/2005-15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Л.Н. Лобанова А.В.Караваева