Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2007 г. N 02АП-3595/07

14 сентября 2007 г.

Дело N А28-4343/07-171/16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Лысовой,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н.

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2007 г. по делу N А28-4343/07-171/16, принятое судьей Пашкиной Т.С.,

по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области

к арбитражному управляющему Гвоздевой А.Н.

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Лазаревский" Гвоздевой А.Н. (далее - ответчик, конкурсный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2007 г. требование заявителя удовлетворено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Ответчик с решением суда от 01.06.2007 г. не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение суда от 01.06.2007 г. вступило в законную силу 19.06.2007 г

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 01.06.2007 г. истек 18.06.2007 г., а жалоба подана через почтовое отделение только 07.09.2006 г., заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование заявитель ссылается то, что в период с 10 апреля 2007 г. по 06.08.2007 г. она находилась в служебной командировке в г.Ульяновске, а в период с 08 августа 2007 г. по 04.09.2007 г. в служебной командировке в г.Перми, в подтверждение своих доводов арбитражным управляющим представлены копии командировочных удостоверений.

Общий порядок восстановления процессуальных сроков регулируется статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанную заявителем жалобы причину пропуска срока (нахождение арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. в служебной командировке) арбитражный суд апелляционной инстанции не признает уважительной.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 г. при рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции арбитражный управляющий Гвоздева А.Н. принимала личное участие. Резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции - 01.06.2007 г., представителям сторон разъяснен порядок его обжалования.

Решение суда первой инстанции от 01.06.2007 г. в полном объеме направлено лицам, участвующим в деле, по почте 07.06.2007 г., и получено последними - 13.06.2007 г., что подтверждается уведомлениями о вручении N 34090, N 34091 (л.д.186-187).

Установленный законом срок для его обжалования истек 18.06.2007 г. Заявитель обратился в суд 07.09.2007 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Срок на обращение с заявлением в суд пропущен по вине ответчика - арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н.

Объективных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок (в данном случае до 18.06.2007 г.), заявителем не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Доказательства невозможности приглашения представителя (специалиста) со стороны для оформления и подачи апелляционной жалобы, ввиду отсутствия арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. в г.Кирове по служебным делам, заявителем в материалы дела не представлены.

К тому же, из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение суда от 01.06.2007 г. исполнено ответчиком добровольно, сумма штрафа 2500 руб. уплачена арбитражным управляющим Гвоздевой - 07.06.2007 г., что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 31.07.2007 г. (л.д.182). Данное обстоятельство нельзя исключить как возможность нахождения заявителя жалобы в г.Кирове, а именно 07.06.2007 г. Неопровержимые доказательства, свидетельствующие об обратном, апеллянтом также не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 и частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать арбитражному управляющему Гвоздевой А.Н. в восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю жалобы выдать справку на возврат государственной

пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 50 руб., уплаченной по квитанции от 06.09.2007 г.

4. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 07.09.2007 г. на 3-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в т.ч. квитанция от 06.09.2007 г. на уплату госпошлины в сумме 50 руб. и почтовый конверт, в котором поступила апелляционная жалоба в Арбитражный суд Кировской области.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Лысова