Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2006 г. N 02АП-2762/06

17 августа 2006 г.

Дело N А82-6499/03-10

Судья Второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления содействия населению Администрации города Норильска

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 30 июня 2006 г. по делу N А82-6499/03-10

об оставлении заявления без движения

по иску Управления содействия переселению Администрации города Норильска

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭС"

УСТАНОВИЛ:

Управление содействия населению Администрации города Норильска обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд в апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.

Установив несоответствие требованиям закона при подаче заявления, арбитражный суд первой инстанции вынес определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое обжалование не предусмотрено и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления содействия населению Администрации города Норильска возвратить заявителю.

2. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.В. Тетервак