Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 02АП-3347/07

1 октября 2007 г.

Дело N А29-1907/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.П. Кобелева,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Общества с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 22.06.2007 г. по делу N А29-1907/2007

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс"

к Муниципальному образованию Городского округа "Сыктывкар"

о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс" обратилось во Второй Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2007 г. по делу N А29-1907/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 18 сентября 2007 года представить доказательства уплаты госпошлины на надлежащие реквизиты; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; представить документ, подтверждающий полномочия директора Общества с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс" Р.Е. Быкова.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное Обществу с ограниченной ответственностью Эмбур-Плюс" по адресу, указанному заявителем (Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, 3/2) возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещённым надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эмбур-Плюс" возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эмбур Плюс" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 66 от 24.07.2007 г. Выдать справку.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

О.П. Кобелева