Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2006 г. N 02АП-3040/06

7 декабря 2006 г.

А29-4472/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Губиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Комплект" ( истца по делу)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.06г.

по делу N А29-4472/2006-4Э,

принятое судьей Юркиной Л.Ю.

по иску ООО "Комплект"

к ЗАО "Концерн Поиск"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Концерн Поиск" (далее - ответчик) о взыскании 414416 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг по выделению крана от 1.09.04г. и 87293 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.07.2006 г. в удовлетворении исковых требований в части 414416 руб. долга и 57232 руб. 46 коп. процентов отказано, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Обжаловав судебный акт в апелляционном порядке, заявитель жалобы - ООО "Комплект" настаивал на его отмене и взыскании задолженности в размере 414416 руб.

В ходатайстве от 6.11.06г. заявитель апелляционной жалобы отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии с п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Учитывая, что действия заявителя жалобы не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Комплект" от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

В связи с прекращением производства по жалобе, госпошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Комплект" по делу N А29-4472/2006-4э.

Обществу с ограниченной ответственностью "Комплект" выдать справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.М.Дьяконова Л.В.Губина