Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2007 г. N 02АП-2145/07

04 июня 2007 г.

Дело N А82-3044/20060-1

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - индивидуального предпринимателя Бабкина Дмитрия Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 ноября 2006 года по делу N А82-3044/2006-1, принятое судом в составе судьи Козлова В.П.

по иску ОАО "Зооветснаб"

к индивидуальному предпринимателю Бабкину Дмитрию Геннадьевичу

о взыскании 407 930 руб. 17 коп.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Бабкин Дмитрий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 16.11.06г. по делу N А82-3044/2006-1 и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В части 3 той же статьи указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое решение принято 16 ноября 2006 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в суд заявителем 18 мая 2007 г., то есть за пределами допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 16.11.06г. по делу N А82-3044/2006-1 отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Бабкину Дмитрию Геннадьевичу.

3. Возвратить Бабкину Дмитрию Геннадьевичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

Дьяконова Т.М.