Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2007 г. N 02АП-1922/07

03 сентября 2007 г.

Дело N А28-1272/2007-13/29

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Кобелевой О.П., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

в отсутствие представителей сторон

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13 апреля 2007 года по делу N А28-1272/2007-13/29, принятое судом в лице судьи Вылегжаниной С.В.

по иску ОАО "Кировэнергосбыт"

к ООО "ЖКХ"

о взыскании 424535 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" о взыскании с учётом уточнения 328604 руб. 30 коп. долга по оплате электрической энергии по договору электроснабжения N 070930 от 19 июля 2006 года за период с 11 октября 2006 года по 21 декабря 2006 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 апреля 2007 года (л.д. 83-86) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайством от 31 августа 2007 года (вх. N ф-2237) ответчик отказался от поданной им апелляционной жалобы.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ в случае возврата апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, её возврат из федерального бюджета не производится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЖКХ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 13 апреля 2007 года по данному делу.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева А.В. Тетервак