Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г. N 02АП-2555/06

31 июля 2006 г.

Дело N А29-2349/06-2э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Первомайская,36"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 16 июня 2006 г. по делу N А29-2349/06-2э

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищных услуг"

к ТСЖ "Первомайская,36"

третье лицо: Турышев Е.С.

о взыскании 377.464 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Первомайская,36" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 16.06.06г. по делу N А29-2349/06-2э.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

ТСЖ "Первомайская,36" не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой. К ходатайству приложена справка УМНС России по Республике Коми от 28.10.2004 о наличии 3 счетов в банковских учреждениях. Ответчиком приложена справка о состоянии только одного расчетного счета. Кроме того, справка датирована 14.03.2006, что не свидетельствует о фактическом состоянии расчетного счета на день подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба не направлена третьему лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л.

Судьи

Т.М. Дьяконова