Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2006 г. N 02АП-3673/06

13 ноября 2006 г.

Дело N А28-10974/2005-262/9

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М.Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу истца председателя ГСК "Автомобилист 146" Бушмелева Виктора Ивановича

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 13 сентября 2005 г. по делу N А28-10974/2005-262/9

по иску председателя ГСК "Автомобилист 146" Бушмелева Виктора Ивановича

к Лисову Виктору Владимировичу

Третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Кирову

о признании регистрации недействительной

УСТАНОВИЛ:

Председатель ГСК "Автомобилист 146" Бушмелев Виктор Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Кировской области от 13.09.05г. по делу N А28-10974/2005-262/9 о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия решения судом первой инстанции. Обжалуемое определение принято 13.09.05, настоящая апелляционная жалоба направлена в суд заявителем 31 октября 2006 г., то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления жалобы.

Кроме того, подателю апелляционной жалобы следует иметь в виду, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен при повторной подаче жалобы, т.к. в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, шестимесячный срок, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если подана по истечении установленного срока.

Обжалуемое определение принято 13 сентября 2005 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в суд заявителем 31 октября 2006 г., то есть за пределами допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и почтовый конверт.

Судьи

Т.М. Дьяконова