Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2006 г. N 02АП-3046/06

19 декабря 2006 г.

А28-3091/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2006 Дело N А28-3091/2006-51/24.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2006.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участи в заседании:

от истца - Шаров М.Г., Сорокин А.Н.

от ответчика - Баюрова Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (истец)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04 августа 2006 г. по делу N А28-3091/2006-51/24, принятое судом в лице судьи А.А. Вершининой,

по иску ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта"

к ОАО "Регион-транс"

Третье лицо: ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник"

о взыскании 3.472.001 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3.472.001 руб. 15 коп. убытков.

Решением арбитражного суда от 04 августа 2006 г. ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ООО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новое решение - исковые требования истца удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. На момент составления разделительного баланса между ответчиком и третьим лицом отсутствовали договорные отношения, по которым бы ответчик мог передать истцу дебиторскую задолженность третьего лица. Обязательство из незаключенного договора займа N 05/2 от 09.01.2002, является несуществующим. Согласно акта сверки от 22.12.2004, ответчик получил от ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" после составления разделительного баланса и выделения истца 13.918.894 руб. Вследствие этих действий ответчика истец не получил причитающееся имущество, поскольку право требования к ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" на момент подачи иска отсутствует в связи с его исполнением. В данном случае у истца имеется неполученный доход, что является убытками с его стороны.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Задолженность ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник", переданная истцу по разделительному балансу, существовала на момент принятия разделительного баланса и передаточного акта. Разделительный баланс и передаточный акт утверждены общим собранием акционеров реорганизуемого общества. Истец не реализовал право требования долга с ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" по неизвестным причинам.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца согласно, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров ответчика от 28.04.2002 принято решение о реорганизации в форме выделения из его состава нескольких юридических лиц, в том числе ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Протоколом общего собрания ответчика от 22.07.2002 утвержден разделительный баланс между Пермским ОАО "Промжелдортранс" и Ижевским отделением (филиалом), подписан передаточный акт и акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на 01.07.2002. На основании указанных документов ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" была передана дебиторская задолженность ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" перед ответчиком в сумме 8.400.000 руб.

В соответствии с протоколом о намерениях от 18.02.2003 и дополнением к нему стороны произвели зачет встречных требований, в результате которого размер задолженности составил 3.472.001 руб. 15 коп.

Истец полагает, что в ходе реорганизации ему передано несуществующее обязательство, что повлекло невозможность взыскания с ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" суммы задолженности и причинило истцу убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Истец документально не обосновал факт причинения убытков и наличия всех условий для взыскания убытков.

Суд первой инстанции оценил все представленные документы, дал им надлежащую правовую оценку и правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2006 по делу N А28-3091/2006-51/24 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак