Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 02АП-1067/07

25 мая 2007 г.

Дело N А82-13377/06-14

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ольковой Т.М.

судей: Буториной Г.Г., Караваевой А.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от05.02.2007 г.

по делу А82-13377/06-14, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области

к главе крестьянского /фермерского/ хозяйства "Вита" Земскову Сергею Константиновичу

о взыскании 180 руб.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с главы крестьянского /фермерского/ хозяйства "Вита" Земскова Сергея Константиновича 180 руб. 00 коп. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального /персонифицированного / учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Решением суда от 5 февраля 2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском муниципальном районе Ярославской области

обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Ответчик отзыв по делу не представил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, на заседание суда не явились.

В заседании суда объявлялся перерыв до 8 час. 30 мин. 25.05.2007 г. для установления правового статуса ответчика, в связи с чем направлялись соответствующие запросы в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости по Ярославской области и Межрайонную инспекцию ФНС России N 7 по Ярославской области /далее по тексту инспекция/.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, на заседание суда не явились.

Из представленной Инспекцией письмом от 22 мая 2007 г. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, 14.03.2007 г. в ЕГРП внесена запись об исключении из реестра крестьянского /фермерского/ хозяйства "Вита", фактически прекратившего деятельность по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, доказательством чего является исключение из реестра.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 названного Кодекса, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленную в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц следует об исключении из реестра крестьянского /фермерского/ хозяйства "Вита", что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 150, статьей 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил :

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т. М. Олькова

Судьи

Г. Г. Буторина А.В. Караваева