Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 г. N 02АП-1163/07

18 мая 2007 г.

Дело N А28-2384/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.

ознакомившись с апелляционной жалобой истцов - Преснецова Александра Кузьмича, ООО "Юридическая контора", Зянчуриной Динары Камиловны

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 05 марта 2007 года по делу N А28-2384/2007, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску Преснецова Александра Кузьмича, ООО "Юридическая контора", Зянчуриной Динары Камиловны

к МПТ ОАО "Стайлинг", ООО "Партнер", исполняющему обязанности конкурсного управляющего МПТ ОАО "Стайлинг" Даниловой З.П.

к третьим лицам - Хомук Сергею Викторовичу, УФРС по Кировской области

о признании торгов от 29.09.2006 года недействительными и признании ничтожным договора купли-продажи от 29.09.2006 года,

Установил:

Преснецов Александр Кузьмич, ООО "Юридическая контора", Зянчурина Динара Камиловна обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Кировской области от 05 марта 2007 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2007 года апелляционная жалоба Преснецова А.К., ООО "Юридическая контора", Зянчуриной Д.К. была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителям предоставлен срок до 18 апреля 2007 года.

В установленный срок заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения - копия жалобы не направлена ответчикам и третьим лицам. В связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям - истцам.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и копия определения об отказе в обеспечении иска на 1 листе

Судья

Дьяконова Т.М.