Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 г. N 02АП-1733/07

10 мая 2007 г.

Дело N А82-16900/2006-31

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.07. по делу N А82-16900/2006-31, принятое судьей Ловыгиной Н.Л.

по заявлению Государственного учреждения Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних

к Тутаевскому отделу ТУ Роспотребнадзора по Ярославской области

об оспаривании постановления административного органа,

установил:

Государственное учреждение Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.07. по делу N А82-16900/2006-31, принятое по заявлению Государственного учреждения Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних к Тутаевскому отделу ТУ Роспотребнадзора по Ярославской области об оспаривании постановления административного органа.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение принято 14 февраля 2007 года, апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 18 апреля 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно почтовому уведомлению в деле, решение суда от 21.02.2007 года получено заявителем 12.03.2007 года, представитель заявителя присутствовал при вынесении решения, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель не указал, соответственно, у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Государственного учреждения Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних подлежит возвращению.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения Ярославской области Тутаевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.07. по делу N А82-16900/2006-31 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.04.2007 года N 101 на 3 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

Г.Г. Буторина