Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 г. N 02АП-284/07

24 апреля 2007 г.

Дело N А28-8925/2006-108/2

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

в отсутствие представителей сторон

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы истца - открытого акционерного общества "Вяткаагроснаб" на решение Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2006 года по делу N А28-8925/2006-108/2, принятое судом в лице судьи Шубиной Н.М.

по иску ОАО "Вяткаагроснаб"

к СПК "Немский"

о взыскании 192306 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику о взыскании 160144 руб. 42 коп. долга по договору финансового лизинга N 22927/18 от 03 сентября 2003 года и 32162 руб. 05 коп. пени.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22 декабря 2006 года (л.д. 50-52) с ответчика в пользу истца взыскано 7187 руб. 62 коп. долга и 500 руб. государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 32162 руб. 05 коп. пени прекращено, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением в части отказа во взыскании с ответчика 152956 руб. 80 коп., обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16 января 2007 года, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, взыскав с ответчика 152956 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не предоставил.

Заявлением от 05 апреля 2007 года N юр-16 истец отказался от поданной им апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания истец и ответчик, согласно поступившим в дело почтовым уведомлениям извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2279 руб. 57 коп. (платёжное поручение N 159 от 17 января 2007 года) подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Вяткаагроснаб" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2006 года по данному делу.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

ОАО "Вяткаагроснаб" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2279 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева