Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 г. N 02АП-3659/07

г. Киров

18 октября 2007 г.

Дело N А31-1193/2007-21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П.

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от истца: Шестанова А.Ю. (доверенность от 10.09.2007 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Костромамебель" на решение Арбитражного суда Костромской области от 03 августа 2007 года по делу N А31-1193/2007-21, принятое судьей Авдеевой Н.Ю., по иску Областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" к ОАО "Костромамебель" о взыскании 74160 рублей

УСТАНОВИЛ:

Областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников" (далее - истец, Союз) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Открытому акционерному обществу "Костромамебель" (далее - ответчик, Общество) о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 74160 рублей.

Предъявленные требования истец основывал на норме статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г. ответчик, являвшийся членом Союза, не уплатил предусмотренные Уставом Союза взносы.

Ответчик иск не признавал; в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что 11.12.2001 г. Советом директоров Общества было принято решение о выходе из состава членов Некоммерческой организации "Костромской союз промышленников"; на основании данного решения истцу было направлено заявление о выходе.

Решением от 03.08.2007 г. суд взыскал с ответчика 70680 рублей задолженности.

В решении суд установил, что ответчик с 16.06.2001 г. на основании его заявления принят в члены Некоммерческой организации Областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников"; довод ответчика о том, что он в январе 2002 г. в установленном порядке вышел из членов Союза, признал не подтвержденным объективными доказательствами; размер взносов определил на основании представленных в материалы дела копий бухгалтерских балансов ответчика.

Не согласившись с решением от 03.08.2007 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнения от 08.10.2007 г.) просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель считает неправильной оценку судом доказательств, представленных в подтверждение факта выхода Общества из числа участников некоммерческой организации, а также доказательств, представленных истцом в подтверждение фактов участия Общества в деятельности Союза в период с июля 2002 по сентябрь 2004 г.; указывает на то, что после направления им письма о выходе в его адрес не было отправлено никаких требований, претензий, счетов об уплате членских взносов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы заявителя отклонил.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 03.08.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "Костромамебель" на основании его заявления б/н от 15.06.2001 г. решением правления Некоммерческой организации "Костромской союз промышленников" N 10 от 16.06.2001 г. принято в члены данной некоммерческой организации (л.д.10, 11).

В соответствии с пунктом 4.6.5. Устава Областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" от 09.08.2000 г., член Союза обязан своевременно уплачивать членские взносы. Пунктом 5.2.6. Устава полномочия по установлению величины членских взносов, порядка и периодичности платежей предоставлены Правлению Союза. Согласно пункту 4.5.9. Устава член Союза вправе свободно выйти из числа его членов по письменному заявлению в Правление Союза (л.д.25, 26, 27).

19.06.2002 г. правлением Союза утверждено Положение о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза промышленников, согласно пункту II которого оплата членских взносов членом КСП производится ежеквартально в течение месяца, следующего за отчетным кварталом в размере для промышленных предприятий - 0,01% от объема реализации продукции (л.д.12).

Посчитав, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов за 2004 - 2006 гг., истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Установление в Уставе Областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" от 09.08.2000 г. обязанности членов Союза уплачивать членские взносы не противоречит требованиям пункта 3 статьи 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-фз "О некоммерческих организациях".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Представленная заявителем выкопировка из журнала исходящей корреспонденции за 2002 г. не является доказательством направления заявителем либо вручения Правлению Союза по указанному в его Уставе адресу заявления о выходе (л.д.66). Принятие Советом директоров ОАО "Костромамебель" решения о выходе из числа членов Союза (л.д.67) само по себе не имеет юридического значения, поскольку в силу пункта 4.5.9. Устава истца юридическим фактом, влекущим прекращение членства, является направление соответствующего письменного заявления. То обстоятельство, что истец на протяжении 2002-2006 гг. не предъявлял к ответчику требований, претензий либо счетов об уплате членских взносов, не свидетельствует об отсутствии на стороне Общества соответствующей обязанности.

Членство ответчика в Областном объединении работодателей "Костромской союз промышленников" приостановлено с 01.01.2007 г., прекращено с 01.02.2007 г. Доказательств уплаты членских взносов в период 2004 - 2006 гг. не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по взносам является правомерным.

Размер невыплаченных членских взносов рассчитан судом в решении на основании отчетов ОАО "Костромамебель" о прибылях и убытках за спорный период (л.д. 115, 117, 119).

Таким образом, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является обоснованным и законным, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения по изложенным в апелляционной жалобе мотивам не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного решения, суд первой инстанции не допустил.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по жалобе относятся на счет заявителя; излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 03 августа 2007 года по делу N А31-1193/2007-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Костромамебель" - без удовлетворения.

Выдать Открытому акционерному обществу "Костромамебель" справку на возврат государственной пошлины по жалобе, излишне уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 2519 от 30.08.2007 г. в сумме 363 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова