|
10 апреля 2007 г.
|
Дело N А28-9408/2006-131/2
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.М. Дьяконовой
судей Т.Е. Пуртовой, А.В. Тетервака,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой
при участии представителей сторон:
от ответчика - Крупиной А.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триада" (ответчик)
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20 декабря 2006 г. по делу N А28-9408/2006-131/2, принятое судом в лице судьи Н.М. Шубиной,
по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога"
к ООО "Торговый дом "Триада"
о взыскании 136.140 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 136.140 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о весе груза по железнодорожной накладной N 20205043.
Решением арбитражного суда от 20 декабря 2006 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Торговый дом "Триада" в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" взыскано 13.500 руб. 00 коп. штрафа и 4.222 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "Торговый дом "Триада") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Вина ответчика в искажении сведений о весе груза не доказана. Ответчик не нарушил ни одного из перечисленных в статье 98 Устава железнодорожного транспорта обстоятельств, за которое наступает ответственность в виде штрафа в размере пятикратной платы за перевозку груза. Определение массы грузов осуществляется только посредством взвешивания на вагонных весах, а у ответчика таких весов не имеется, обязанность по взвешиванию грузов согласно заключенному между сторонами договору N 143 от 25.08.05 возложена на истца.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2005 года по железнодорожной накладной N 20205043 в вагоне N 67761544 со станции Долгушино Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (станция отправления) ООО "Торговый дом "Триада" (грузоотправитель) до станции Ейск Северо-Кавказской железной дороги (станция назначения) в адрес ООО "Техникс плюс" (грузополучатель) отправлен груз - пиловочник хвойных пород длиной 6 метров.
На станции Лянгасово Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - при контрольной перевеске данного вагона было выявлено несоответствие массы груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной (на 3.500 кг.). Об указанном факте, а также о необходимости добора тарифа за услуги по перевозке железной дорогой составлены коммерческий акт N АК 378887/48 от 11.11.2005 и акт общей формы N 1247 от 11.11.2005.
Истец направил ответчику уведомление N 74 от 01.08.2006 о необходимости уплаты штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ в сумме 136.140 руб. 00 коп.
Не получив сумму штрафа, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава
В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта РФ для
