Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-13170/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-13170/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-87580/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Леон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-87580/2014 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ПТК-лизинг"

к ООО "Леон"

о взыскании,

установил:

ООО "Леон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана за ООО "Леон" по договору управления директором ООО СК "Вега" Ковалевым О.М. При этом к апелляционной жалобе не приложены как договор управления, так и документы, подтверждающие право Ковалева О.М. действовать от имени ООО СК "Вега".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 02.06.2015 оставлена без движения на срок до 01.07.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2015.

Копия определения направлена в адрес ООО "Леон" по двум известным суду адресам, в том числе по юридическому, заказными письмами с уведомлением о вручении.

Конверты, содержащие копию определения от 02.06.2015, возвращены в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения и отсутствие адресата по юридическом адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Леон" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13170/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двух листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева