Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 02АП-4069/07

28 ноября 2007 г.

Дело N А31-2500/07-20

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Караваевой А.В., судей Буториной Г.Г. и Лобановой Л. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2007 г. по делу N А31-2500/07-20, принятое судом в лице судьи Мофа В. Д.

по заявлению Прокурора Костромской области

к Собранию депутатов муниципального образования Антроповский муниципальный район Костромской области, Администрации муниципального образования Антроповский муниципальный район, Департаменту финансов администрации Костромской области

о признании недействительным решения,

установил:

Прокурор Костромской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Собрания депутатов муниципального образования Антроповский муниципальный район от 22.12.2006 г. N 147 "О направлении средств бюджетного кредита на приобретение автомашины УАЗ-315195".

Решением суда первой инстанции Прокурору Костромской области в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Прокурор обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2007 г. по делу N А31-2500/07-20.

При обращении в суд первой инстанции Прокурор Костромской области руководствовался статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В заявлении указал, что оспариваемый ненормативный правовой акт затрагивает права и законные интересы субъекта РФ - Костромской области, также права муниципального образования.

Суд первой инстанции признав оспариваемое решение ненормативным правовым актом, сделал вывод об отсутствии в результате издания оспариваемого ненормативного правового акта нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц, муниципального образования.

При рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемый акт носит нормативный характер в силу второй части решения от 22.12.2006 года N 147, где говорится об уточнении бюджета района 2006 г. на 287,7 рублей по Коду бюджетной классификации 0104, целевая статья 310 10 - "увеличение стоимости основных средств".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 28 ноября 2007 г.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от Прокурора Костромской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Прокуратуры Костромской области следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Прокурора Костромской области от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Прокурора Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2007 г. по делу N А31-2500/2007-20 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Караваева

Судьи

Г. Г. Буторина Л. Н. Лобанова