Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2007 г. N 02АП-1774/07

19 июня 2007 г.

Дело N А28-2507/07-90/30

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ольковой Т.М., судей Буториной Г.Г., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судьей Ольковой Т.М.

с участием представителей ответчика - Митяниной И.Л., по доверенности от 09.01.2007, Ашихминой С.В., по доверенности от 09.01.2007,

представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" - Корниловой К.Е., по доверенности от 14.05.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2007 г. по делу N А28-2507/07-90/30, принятое судьей Мартыновым С.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК,

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно",

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК (далее - Заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с имущества должника - ООО "ТТК техно", выраженных в вынесении постановления о снятии ареста от 15.02.2007.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02 апреля 2007 года в удовлетворении требований заявителю отказано.

Открытое акционерное общество "АК БАРС" БАНК с вынесенным решением Арбитражного суда Кировской области не согласно, просит его отменить. В апелляционной жалобе указало, что исполнительный лист N 205552, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого совершены обжалуемые действия, выдан согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006. Указанное определение не отменено и имеет общеобязательное действие на всей территории Российской Федерации.

ОАО "АК БАРС" БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Служба судебных приставов с доводами апелляционной жалобы не согласна, представители Службы судебных приставов в судебном заседании пояснили, что исполнительный лист N 205552 выдан Арбитражным судом Республики Татарстан в целях исполнения решения третейского суда, а не определения о выдаче исполнительного листа. А поскольку решение третейского суда было отменено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007, то у судебного пристава-исполнителя не было оснований для продолжения действий по исполнению требований указанного исполнительного документа. Служба судебных приставов просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно", отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель ООО "ТТК техно" в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 18.12.2006 судебным приставом-исполнителем Областного межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на основании исполнительного листа N 205552 от 05.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - ООО "ТТК техно" в пользу взыскателя ОАО "АК БАРС" БАНК.

Указанный исполнительный документ выдан согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006, вынесенному на основании решения Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 19.10.2006.

Актом описи и ареста от 19.01.2007 наложен арест на имущество должника, указанное в исполнительном листе N 205552.

10.01.2007 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение об отмене решения Третейского суда от 30.11.2006.

14.02.2007 Должник - ООО "ТТК техно" обратился в Службу судебных приставов с заявлением об отмене мер принудительного исполнения указанного решения третейского суда, представив подлинник определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 о его отмене.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Как правильно указал Арбитражный суд Кировской области, отмена судебного акта, которым имевшийся между сторонами материального правоотношения спор, разрешен по существу, является основанием для прекращения его исполнения, в том числе принудительного, и снятия, наложенных при его исполнении, ограничений прав и законных интересов должника.

Следовательно, отмена судебного акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа и совершению действий по его исполнению, влечет за собой необходимость восстановления прав владельца имущества, нарушенных в процессе его исполнения.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно сослался на положения статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым судебный пристав-исполнитель не должен допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При таких обстоятельствах обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя направлены на недопущение нарушения прав и законных интересов ООО "ТТК техно" в рамках исполнительного производства, по которому исполнение обязательств ООО "ТТК техно" перед ОАО "АК БАРС" БАНК, основано на решении третейского суда, как основании возникновения обязательств, отмененном впоследствии.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель, в нарушение указанной нормы, не доказал наступления неблагоприятных для него последствий в результате совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что права и законные интересы заявителя, как взыскателя, основаны на судебном акте третейского суда, который на момент совершения оспариваемых действий отменен.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался в силу пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2007 г. по делу N А28-2507/07-90/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АК БАРС" БАНК оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т. М. Олькова

Судьи

А.В. Караваева Г.Г. Буторина