Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г. N 02АП-1928/07

22 мая 2007 г.

Дело N А31-255/2007-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дубровиной С.В.

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.07. по делу N А31-255/2007-7, принятое судьей Беляевой Т.Ю.

по заявлению ИП Дубровиной С.В.

к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Костромской области

о признании действий незаконными,

третье лицо: Управление ФССП по Костромской области,

установил:

ИП Дубровина С.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.07. по делу N А31-255/2007-7, принятое по заявлению ИП Дубровиной С.В. к Межрайонной инспекции ФНС России N7 по Костромской области о признании действий незаконными.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого решения - 2 апреля 2007 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 3 мая 2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 4 мая 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Дубровиной С.В. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Дубровиной С.В. на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.07. по делу N А31-255/2007-7 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.05.2007 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 2 листах.

Судья

Г.Г. Буторина