Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 г. N 02АП-2680/06

15 ноября 2006 г.

Дело N А29-2940/2006-1э

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2006 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца: Соловьёва Н.П.. доверенность N 5 от 01.01.06г.

от ответчика: Козлова Т.М., доверенность от 31.10.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкаравтотранс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 30 июня 2006 г. по делу N А29-2940/2006-1э, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкаравтотранс",

третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Комиавтотранс"

о взыскании задолженности по договору в сумме 2 465 847 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкаравтотранс" (далее - ООО "Сыктывкаравтотранс", ответчик, заявитель) с требованиями о взыскании 2 465 847 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г.

Исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" основаны на статьях 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Сыктывкаравтотранс" договорных обязательств по оплате приобретенного топлива.

К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие "Комиавтотранс" (далее - ГУП "Комиавтотранс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30 июня 2006 г. по настоящему делу исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Сыктывкаравтотранс" обратилось во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 июня 2006 г. по делу N А29-2940/2006-1э.

Заявитель указывает, что не согласно с вынесенным решением суда первой инстанции от 30 июня 2006 г., признает за собой только частичный долг в размере 683 071 руб. 42 коп.

По мнению ООО "Сыктывкаравтотранс", им в дело представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 782 776 руб. 33 коп. по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г.

Заявитель считает, что вывод Арбитражного суда Республики Коми о том, что данные денежные средства были перечислены ООО "Сыктывкаравтотранс" в счет договора N КНП 011251 SV 20200008 от 10.01.2002 г., не соответствует действительности по следующим причинам.

Во-первых, как указывает заявитель, стороной по вышеназванному договору выступает ГУП "Сыктывкаравтотранс", правопреемником которого является третье лицо - ГУП "Комиавтотранс".

Во-вторых, ООО "Сыктывкаравтотранс" в 2002 г. не существовало (ООО "Сыктывкаравтотранс" образовалось 03.10.2006 г.).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, решение суда просил оставить в силе.

ГУП "Комиавтотранс" отзыва на апелляционную жалобу не представил. О дате и времени судебного заседании извещён надлежащим образом.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 30 июня 2006 г. по делу N А29-2940/2006-1э проверена Вторым арбитражным апелляционным судам в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2004 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" и ООО "Сыктывкаравтотранс" был заключен договор поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2.

В соответствии с условиями договора от 29.01.2004 г. ответчик принял на себя обязательства по оплате нефтепродуктов на автозаправочных станциях по топливным пластиковым картам ОАО "Лукойл".

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" поставил по спорному договору 3.121.845,71л нефтепродуктов на сумму 35 247 752 руб. 93 коп.

Данный факт подтверждается сведениями по операциям по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г. ОАО "Лукойл-Интер-Кард" и не оспаривается ответчиком (л.д. 51-136 т. 1).

По расчету ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт", проверенному судами первой и апелляционной инстанций, задолженность ООО "Сыктывкаравтотранс" в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате нефтепродуктов за период с 01.05.2005 г. по 05.08.2005 г. составила 2 465 847 руб. 75 коп. (л.д. 210 т.1).

Ответчик настаивает на частичной оплате долга, в подтверждение чего им представлены платежные поручения за 2004 г. (N 9 от 14.0.2004 г.,N 1 от 14.01.2004 г.,N 11 от 16.01.2004 г.,N 20 от 19.01.2004 г.,N 31 от 20.01.2004 г.,N 32 от 21.01.2004 г.,N 35 от 22.01.2004 г.,N 37 от 23.01.2004 г.,N 40 от 26.01.2004 г., N 43 от 27.01.2004 г.,N 44 от 28.01.2004 г.,N 47 от 29.01.2004 г.,N 49 от 30.01.2004 г.,N 50 от 02.02.2004 г.,N 63 от 03.02.2004 г.,N 65 от 04.02.2004 г.,N 68 = от 05.02.2004 г.,N 73 от 06.02.2004 г.,N 80 от 10.02.2004 г.,N 79 от 10.02.02.2004 г.,N 91 от 11.02.2004 г.,N 95 от 12.02.2004 г.,N 107 от. 16.02.2004 г.,N 110 от 18.02.2004 г.,N 115 от 19.02.2004 г., N 111 от 19.02.2004 г.,N 117 от 20.02.2004 г., N 121 от 24.02.2004 г.,N 130 от 24.02.2004 г., N 155 от 10.03.2004 г. - л.д. 5-33 т. 2).

В представленных платежных поручениях указано, что денежные средства перечислены ООО "Сыктывкаравтотранс" в счет оплаты за ГСМ по договору N КНП 011251 SV 2020008 от 10.01.2002 г.

Разделом 2 договора N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г. определен порядок расчетов: оплата поставки продукции производится в течение 10 календарных дней с даты поставки на основании выставленных продавцом счетов-фактур; в тексте платежного поручения покупатель указывает: "оплата за ГСМ согласно договора N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г.".

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми пришел к обоснованному выводу, что перечисленные по представленным в материалы дела платежным поручениям денежные средства зачисляются в счет оплаты по договору N КНП 011251 SV 2020008 от 10.01.2002 г.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" о взыскании с ООО "Сыктывкаравтотранс" суммы долга за поставку нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г. за период с 01.05.2005 г по 05.08.2005 г в размере 2 465 847 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя о том, что представленные платежные поручения подтверждают оплату долга именно по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2 от 29.01.2004 г. (в сумме 1 782 776 руб. 33 коп.), отклоняется апелляционным судом, как не основанный на материалах дела.

Ссылка ООО "Сыктывкаравтотранс" на то, что стороной по договору N КНП 011251 SV 20200008 от 10.01.2002 г. указано ГУП "Сыктывкаравтотранс", что в результате реорганизации ГУП "Сыктывкаравтотранс" было создано ГУП "Комиавтотранс" подтверждается доказательствами по делу (л.д. 1-2 т. 2; л.д. 68-78 т. 2 - выписка из ЕГРЮЛ от 06.06.2006 г.).

Однако данные факты не имеют правового значения при разрешении настоящего дела, поскольку представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о том, что оплата производилась не по договору поставки нефтепродуктов N СНП-040251/SV202000657/2.

В случае, если заявитель производил платежи в счет договора N КНП 011251 SV 20200008 от 10.01.2002 г. без имеющихся на то оснований, ООО "Сыктывкаравтотранс" имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ООО "ЛУКОЙЛ-Севернефтепродукт" сумм неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 июня 2006 г. по делу N А29-2940/2006-1э оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкаравтотранс" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина О.А. Гуреева