Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 г. N 02АП-1569/07

20 июня 2007 г.

А82-16992/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, Л.И. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

при участии

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 12.03.2007 года по делу N А82-16992/2006-27,

принятое судьей Н.А. Розовой,

по заявлению ООО "Анита-газ"

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля

о признании недействительным решения налогового органа

от 18.08.2006 года N 553,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Анита-газ" (далее-Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ярославля (далее-Инспекция, налоговый орган) от 18.08.2006 года N 553 о привлечении к налоговой ответственности по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2007 года требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом 1 инстанции неправильно применены нормы материального права: статья 171, пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункты 1,7,8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Инспекция считает, что основанием для предоставления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость могут служить только оригиналы счетов-фактур, а поскольку на момент вынесения оспариваемого решения таких документов налоговому органу не было представлено ни в оригинале, ни в надлежащем заверенных копиях, у Общества отсутствовало право заявлять налоговый вычет.

Считает, что нарушение норм материального права привело к принятию судом 1 инстанции необоснованного решения.

ООО "Анита-газ" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда 1 инстанции без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судебного акта. Просит рассмотреть спор в отсутствие представителей предприятия.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.

На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля проведена камеральная налоговая проверка представлено ООО "Анита-газ" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года, по результатам которой 18.08.2006 года вынесено решение N 553 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога- 934 779 рублей 63 копейки.

Указанным решением Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4 714 038 рублей 41 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 162 186 рублей 15 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Ярославской области, удовлетворяя требования налогоплательщика, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172, статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что отказ Инспекции в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость неправомерен, так как приобретенный природный газ оплачен и принят на учет в апреле 2006 года, в книге покупок и продаж счет-фактура зарегистрирован 30.04.2006 года, на момент судебного разбирательства данный счет-фактура имеется у налогоплательщика, следовательно налоговый вычет должен применяться в периоде приобретения и оплаты товара.

Арбитражный апелляционный суд считает такой вывод суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской федерации (далее-Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам), являются: приобретение товаров (работ. услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оплата товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета0-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и вставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету.

Между том глава 21 Кодекса и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена. Также не содержится запрета на замену счетов-фактур правильно оформленными.

Из материалов дела следует и установлено судом 1 инстанции, налогоплательщиком приобретен природный газ у ОАО "НОВАТЭКС" по счету-фактуре Н000002193 от 30.04.2006 года на сумму 30 903 140 рублей 69 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 4 714 038 рублей 41 копейка.

Продукция оприходована и оплачена Обществом в апреле 2006 года, данный факт налоговым органом не оспаривается.

Оригинал счета-фактуры (л.д. 52) представлен суду 1 инстанции, он полностью соответствует факсовой копии и ксерокопии счета-фактуры, которые представлялись Обществом в период проведения камеральной налоговой проверки (л.д.39-40), в книге покупок указанный счет-фактура отражен 30.04.2006 года.

Поставщик природного газа также подтвердил факт отгрузки продукции в апреле 2006 года в адрес ООО "Анита-газ" (л.д.51-52).

Арбитражным апелляционным судом не принимается как необоснованный довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерной оценке судом 1 инстанции в качестве доказательства по делу надлежаще оформленного счета-фактуры от 30.04.2006 года, представленной налогоплательщиком только в судебное заседание, поскольку в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о подтверждении Обществом права на применение налогового вычета в сумме 4 714 038 рублей 41 копейка и правомерно удовлетворил заявленное требование.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда 1 инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2007 года по делу N А82-16992/2006-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ярославля- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных Хорова Т.В.