Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2006 г. N 02АП-3346/06

31 октября 2006 г.

Дело N А29-4182/06-2Э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Тетервака,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Индивидуального предпринимателя Лютика Николая Танасьевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 23.08.2006 г. по делу N А29-4182/06-2Э

по иску Администрации Эжвинского района МОГО "Сыктывкар"

к Индивидуальному предпринимателю Лютику Николаю Танасьевичу

третьи лица: Подмостко В.И., Стрельченко В.В.

о взыскании арендной платы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик, Индивидуальный предприниматель Лютик Николай Танасьевич, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2006 г. по делу N А29-4182/06-2Э.

Определением апелляционного суда от 11.10.2006 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены оригинал квитанции об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 31 октября 2006 г.

В установленный в определении суда срок ИП Лютик Н.Т. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Индивидуальному предпринимателю Лютику Николаю Танасьевичу.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Разъяснить заявителю, что при предоставлении оригинала квитанции об уплате государственной пошлины ему будет выдана справка на возврат государственной пошлины.

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

А.В. Тетервак