Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2006 г. N 02АП-3135/06

08 ноября 2006 г.

Дело N А29-3833/2006-4э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 03.08.2006 по делу N А29-3833/2006-4э

по иску ОАО "Северные магистральные нефтепроводы"

к ООО "Строймонтажсервис"

о взыскании 436.601 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймонтажсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 03.08.06г. по делу N А29-3833/2006-4э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 16.10.2006.

ООО "Строймонтажсервис" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судьи

Т.М. Дьяконова