Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 02АП-2400/07

10 октября 2007 г.

Дело N А17-2655/10-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М.Дьяконовой, О.П.Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон в судебном заседании

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2007 по делу N А17-2655/20062655/10-2006, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.

по иску истца Открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс"

о взыскании 3 329 773 руб.89 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз" (далее Завод, истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (далее Общество, ответчик) о взыскании, с учетом неоднократных уточнений, 3 329 773 руб. 89 коп., в том числе задолженности по оплате за поставленную по счетам-фактурам от 27.07.2005 N 8140 и от 08.08.2005 N 8815 продукцию и 414 446 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2005 по 15.03.2007, кроме того, просит взыскать все судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном процессе в сумме 25 073 руб.20 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора поставки продукции N 41021 от 07.06.2004 не произведена оплата переданного ему имущества, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной по счетам-фактурам N 8140 от 27.05.05 и N 8815 от 08.08.05 продукции, при отсутствии задолженности по указанным счетам-фактурам не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда от 08.05.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применена норма статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, ответчик наличие задолженности признал в ответе на претензию, вывод суда об отсутствии задолженности по состоянию на 29.12.2005 необоснован и не подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Определением об отложении судебного заседания от 02.08.2007 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для проведения сторонами взаимной сверки расчетов и документального обоснования истцом расчета задолженности.

В связи с неисполнением сторонами указанного определения в заседании суда в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.08.2007.

В судебное заседание 30.08.2007 после перерыва стороны не явились, по телефону сообщили о возможности заключения мирового соглашения, поэтому судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.10.2007.

02.10.2007 в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, согласно которому:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по договору N 41021 от 07.06.2004.

2. Ответчик подписанием настоящего соглашения подтверждает на дату подписания сторонами настоящего соглашения наличие задолженности перед Истцом по договору N 41021 от 07.06.2004. по счетам-фактурам N 8140 от 27.07.2005., и N 8815 от 08.08.2005. в общей сумме 2 480 000,00 рублей (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Вышеуказанную сумму задолженности Ответчик обязуется оплатить Истцу перечислением денежных средств на расчетный счет Истца на нижеследующих условиях:

1-ый платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 октября 2007.

2-ой платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 ноября 2007.

3-ий платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 декабря 2007.

4-ый платеж на сумму задолженности в размере 605 000,00 (Шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 января 2008.

3.Также Ответчик подписанием настоящего соглашения подтверждает правомерность начисления Истцом суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 414 446,00 (Четыреста четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей 00 копеек) по вышеуказанным счетам-фактурам за период с 11.09.2005 по 15.03.2007 и свое обязательство по их уплате Истцу.

Ответчик обязуется оплатить Истцу часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 210 000,00 рублей (Двести десять тысяч рублей 00 копеек) перечислением денежных средств на расчетный счет Истца на нижеследующих условиях:

1-ый платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 октября 2007.

2-ой платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 ноября 2007.

3-ий платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 декабря 2007.

4.Также Ответчик обязуется в срок до 01 октября 2007 года перечислением денежных средств на расчетный счет Истца произвести оплату суммы госпошлины в размере 27 346.52 рублей (Двадцать семь тысяч триста сорок шесть рублей 52 копейки.)

5.Только при условии выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению точно в срок и в согласованном сторонами объеме, Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 204 446,00 (Двести четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 00 копеек) по вышеуказанным счетам-фактурам за период с 11.09.2005 по 15.03.2007 и не производит начисление процентов за последующий период до момента полной оплаты Ответчиком суммы основного долга, а также отказывается от взыскания суммы судебных расходов, связанных с участием представителя Истца в судебных процессах первой инстанции в размере 25 073,20 (Двадцать пять тысяч семьдесят три рубля 20 копеек) и суммы госпошлины в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей) за подачу апелляционной жалобы.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению сторонами после его утверждения арбитражным судом.

7.Последствия заключения сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ сторонам ясны и понятны".

и просят утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев указанное мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.

Расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны, согласно пункта 5 утвержденного мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения и в силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб.00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2007 по делу N А17-2655/10-2006 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.09.2007 между Открытым акционерным обществом "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз" и обществом с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" в следующей редакции:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по договору N 41021 от 07.06.2004 г.

2.Ответчик подписанием настоящего соглашения подтверждает на дату подписания сторонами настоящего соглашения наличие задолженности перед Истцом по договору N 41021 от 07.06.2004 г. по счетам-фактурам N 8140 от 27.07.2005 г., и N 8815 от 08.08.2005 г. в общей сумме 2 480 000,00 рублей (Два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Вышеуказанную сумму задолженности Ответчик обязуется оплатить Истцу перечислением денежных средств на расчетный счет Истца на нижеследующих условиях:

1-ый платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 октября 2007

2-ой платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 ноября 2007

3-ий платеж на сумму задолженности в размере 625 000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 декабря 2007

4-ый платеж на сумму задолженности в размере 605 000,00 (Шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 января 2008

3.Также Ответчик подписанием настоящего соглашения подтверждает правомерность начисления Истцом суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 414 446,00 (Четыреста четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть рублей 00 копеек) по вышеуказанным счетам-фактурам за период с 11.09.2005 по 15.03.2007 и свое обязательство по их уплате Истцу.

Ответчик обязуется оплатить Истцу часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 210 000,00 рублей (Двести десять тысяч рублей 00 копеек) перечислением денежных средств на расчетный счет Истца на нижеследующих условиях:

1-ый платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 октября 2007

2-ой платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 ноября 2007

3-ий платеж на сумму процентов в размере 70 000,00 рублей (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - в срок не позднее 01 декабря 2007

4.Также Ответчик обязуется в срок до 01 октября 2007 года перечислением денежных средств на расчетный счет Истца произвести оплату суммы госпошлины в размере 27 346.52 рублей (Двадцать семь тысяч триста сорок шесть рублей 52 копейки.)

5.Только при условии выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению точно в срок и в согласованном сторонами объеме, Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 204 446,00 (Двести четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 00 копеек) по вышеуказанным счетам-фактурам за период с 11.09.2005 по 15.03.2007 и не производит начисление процентов за последующий период до момента полной оплаты Ответчиком суммы основного долга, а также отказывается от взыскания суммы судебных расходов, связанных с участием представителя Истца в судебных процессах первой инстанции в размере 25 073,20 (Двадцать пять тысяч семьдесят три рубля 20 копеек) и суммы госпошлины в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей) за подачу апелляционной жалобы.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению сторонами после его утверждения арбитражным судом.

7.Последствия заключения сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ сторонам ясны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз" из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N 13926 от 31.05.2007.

Выдать справку.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения постановления.

Председательствующий

Т.Е.Пуртова

Судьи

Т.М.Дьяконова О.П.Кобелева