Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-15613/15 (ключевые темы: исковое производство - обжалование - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-15613/15

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 г.

Дело N А56-26908/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оскар Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу N А56-26908/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "АлюмоСистем-Монолитстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оскар Строй"

о взыскании долга,

установил:

Определением от 21.05.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оскар Строй" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оскар Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенного апелляционная жалоба ООО "Оскар Строй" подлежит возвращению её подателю.

Вместе с тем, ООО "Оскар Строй" вправе заявить возражения в отношении определения от 21.05.2015 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15613/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева