Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 02АП-4331/07

21 декабря 2007 г.

Дело N А17-4113/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строймонтажкомплект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.07. по делу N А17-4113/2007, принятое судьей Тимошкиным К.А.

по заявлению ООО "Строймонтажкомплект"

к Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО "Строймонтажкомплект" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.07. по делу N А17-4113/2007 принятое по заявлению ООО "Строймонтажкомплект" к Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 16.11.07. апелляционная жалоба ООО "Строймонтажкомплект" оставлена без движения. Заявителю в срок до 03.12.07. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: к апелляционной жалобе приложить копию оспариваемого решения суда; представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание жалобы; представить документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной миграционной службы по Ивановской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Строймонтажкомплект" от 26.10.2007 года следует возвратить заявителю.

Заявителем уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.10.07. на 2 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

Г.Г. Буторина