Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2007 г. N 02АП-1012/07

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. N 02АП-1012/07

20 апреля 2007 г.

Дело N А31-8736/2006-19

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лысовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых отходов"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.07. по делу N А31-8736/2006-19, принятое судьей Максименко Л.А.

по заявлению ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых отходов"

к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора в Костромской области

о признании действий незаконными,

установил:

ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых с с" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.07. по делу N А31-8736/2006-19, принятое по заявлению ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых отходов" к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора в Костромской области о признании действий незаконными.

Определением суда от 21.03.07. апелляционная жалоба ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых отходов" оставлена без движения. Заявителю в срок до 09.04.2007 года предложено привести апелляционную жалобу в соответствие со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Предприятие по утилизации твердых бытовых отходов" следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.02.2007 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Лысова