Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 г. N 02АП-2107/07

4 июля 2007 г.

Дело N А29-8775/2006А

(Дата объявления резолютивной части постановления).

24 июля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей Лысовой Т.В., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Буториной Г.Г.

при участии в заседании:

представителя заявителя Поздеевой О.Г. по доверенности от 22.06.2007 г,

третьего лица Белеля В.Б.,

участника ООО "Комихозторг" Липина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Белеля Владимира Борисовича и Липина Александра Альфредовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2007 г. по делу А29-8775/2006а, принятое судьей Галаевой Т.И. по заявлению

закрытого акционерного общества "Компания "Северный торговый дом"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

третьи лица: Белеля Владимир Борисович, общество с ограниченной ответственностью "Комихозторг"

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

Закрытое акционерное общество "Компания "Северный торговый дом" (далее ЗАО "КСТД", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным письмом от 19.01.2007 г. (том 2, л.д. 209-213), о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) от 16.09.2006 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Комихозторг" в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 23.01.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Белеля Владимир Борисович.

Определением суда от 22.03.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комихозторг".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Третье лицо Белеля Владимир Борисович с решением суда не согласен, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку установленная законодательством процедура ликвидации юридического лица была соблюдена, и нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в принятии решения о правах и обязанностях лиц (участников ликвидированного общества) без их привлечения к участию в деле.

Участник ООО "Комихозторг", не привлекавшийся к участию в деле, также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь также на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в принятии решения о правах и обязанностях (участников ликвидированного общества) без привлечения их к участию в деле.

Заявитель с доводами апелляционных жалоб не согласен, решение суда считает законным и обоснованным.

Инспекция и ООО "Комихозторг", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отзывы на жалобы не представили, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - ООО "Комихозторг".

В заседании суда апелляционной инстанции заявители жалоб и ЗАО "КСТД" поддержали свои доводы.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителей заявителей жалоб и заявителя по делу, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

Как видно из материалов дела ЗАО "КСТД" является кредитором ООО "Комихозторг" (решение Арбитражного суда Республики Коми от 7.04.2006 г. по делу А29-3087/05-4Э о взыскании с ООО "Комихозторг" в пользу ЗАО "КСТД" 1870795 руб. неосновательного обогащения, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 г. по указанному делу - том 3 л.д. 74-76, том 1, л.д. 11-12).

29.05.2006 г. - 1.06.2006 г. участниками ООО "Комихозторг" принято решение о добровольной ликвидации ООО "Комихозторг", председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) назначен Белеля В.Б.

14.06.2006 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23 (74) опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Комихозторг".

4.07.2006 г. Инспекцией произведена регистрация сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Комихозторг" и формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица, а 25.08.2006 г. регистрация сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Комихозторг".

7.09.2006 г. Белеля В.Б. - ликвидатор ООО "Комихозторг" обратился в Инспекцию с заявлением формы Р16001 о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (том 2, л.д. 14-15), представив ликвидационный баланс ООО "Комихозторг" по состоянию на 30.08.2006 г. (том 2, л.д. 16) и документ по уплате госпошлины.

14.09.2006 г. Инспекцией принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Комихозторг" в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Согласно статье 21 Федерального закона от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, содержащее подтверждение о соблюдении установленного законом порядка ликвидации, завершении расчетов с кредиторами; ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

Ликвидатором ООО "Комихозторг" при обращении за регистрацией прекращения деятельности общества были представлены заявление, ликвидационный баланс и документ об уплате госпошлины. Однако, представленный заявителем ликвидационный баланс, а равно и заявление от 7.09.2006 г. (раздел 6) нельзя признать достоверными, поскольку содержащиеся в них данные об отсутствии кредиторской задолженности не соответствуют действительности, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2006 г. по делу А29-3087/05-4Э, вступившим в законную силу 29.06.2006 г.

Недостоверность и, следовательно, отсутствие юридической силы представленных на регистрацию документов свидетельствуют о непредставлении документа, определенного статьей 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

Данное обстоятельство в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 названного закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

Из указанного следует, что оспариваемое решение налогового органа от 14.09.2006 г. N 2643А о регистрации прекращения деятельности ООО "Комихозторг" в связи с его ликвидацией издано с нарушением подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21, подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАО "КСТД". Названные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для признания оспариваемого решения Инспекции недействительными.

По изложенным основаниям доводы Белеля В.Б. о соблюдении процедуры ликвидации юридического лица судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений каких-либо прав участников ООО "Комихозторг" в результате признания судом решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности юридического лица недействительным судом апелляционной инстанции также не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителях жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2006 г. по делу N А29-8775/2006А оставить без изменения, апелляционные жалобы Белеля Владимира Борисовича и Липина Александра Альфредовича без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Буторина Г.Г.

Судьи

Лысова Т.В. Олькова Т.М.