Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2007 г. N 02АП-3696/07

26 октября 2007 г.

Дело N А29-1856/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Общества с ограниченной ответственностью "НЕОН"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2007 по делу N А29-1856/2007, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЕОН"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КН электроникс"

3е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ухтатрансагентство"

о взыскании 649 233 руб. 18 коп. расходов, понесенных из действий в чужом интересе без поручения,

Установил:

ООО "НЕОН" обратилось в апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2007 по делу N А29-1856/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при подачи жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 17 октября 2007 года.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "НЕОН" получено 03.10.2007, что подтверждается почтовым уведомлением N 98922 от 27.09.2007.

Заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 26.09.2007, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить истцу ООО "НЕОН".

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

Т.Е.Пуртова Русинова А.И.