Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2007 г. N 02АП-4146/06

05 февраля 2007 г.

А82-10030/2006А82-10030/2006-11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Триполитова В.П.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.06. по делу N А82-10030/2006-11, принятое по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Ярославля

к ИП Триполитову В.П.

о взыскании 136 руб. 80 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Триполитов В.П. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.06. по делу N А82-10030/2006-11, принятое по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Ярославля к ИП Триполитову В.П. о взыскании 136 руб. 80 коп.

Форма и содержание апелляционной жалобы должны отвечать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В данном случае заявителем апелляционной жалобы не представлены документы о направлении или вручении копии апелляционной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Ярославля.

Определением суда от 09.01.07. апелляционная жалоба ИП Триполитова В.П. была оставлена без движения. Заявителю в срок до 26.01.07. предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Ярославля копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.12.2006 года на 2 листах;

2. Приложенные документы на 7 листах.

Судья

Т.М. Олькова