Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 02АП-2760/06

24 октября 2006 г.

Дело N А31-2158/2006-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Неятрейд"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2006 по делу N А31-2158/2006-8, принятое судом в составе судьи С.В. Козлова,

по иску ФГУ "Парфеньевский лесхоз"

к ООО "Неятрейд"

Третье лицо: Агентство лесного хозяйства по Костромской области

о взыскании 1.967.746 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Неятрейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2006 по делу N А31-2158/06-8.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, повторно от 21.09.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена Агентству лесного хозяйства по Костромской области).

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 09.10.2006.

ООО "Неятрейд" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судьи

Т.Е. Пуртова Мельникова Н.В.