Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2007 г. N 02АП-4282/06

30 января 2007 г.

Дело N А31-3725/2006-16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Кохлома"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.11.06. по делу N А31-3725/2006-16, принятое судьей Сизовым А.В.

по заявлению ООО "Торговый дом "Кохлома"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Костромской области

о признании постановления недействительным,

третье лицо: ОАО Сбербанк России Костромское ОСБ N 8640,

установил:

ООО "Торговый дом "Кохлома" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.11.06. по делу N А31-3725/2006-16, принятое по заявлению ООО "Торговый дом "Кохлома" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Костромской области о признании постановления недействительным.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 10 ноября 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 15 декабря 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Кохлома" от 15.12.2006 года N 993 следует возвратить заявителю.

ООО "Торговый дом "Кохлома" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 08.12.2006 года N 204.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Кохлома" от 15.12.2006 года N 993 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.12.06. на 7 листах;

2. Приложенные документы на 22 листах.

Судья

А.В. Караваева