Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 г. N 02АП-4354/06

22 января 2007 г.

Дело N А82-6079/2006-11

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу истца Администрации Некоузского муниципального округа Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 15.11.2006 по делу N А82-6079/2006-11

по иску Администрации Некоузского муниципального округа Ярославской области

к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр Русской Культуры и Творчества им. Ф.Г.Солнцева"

о взыскании 312.000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Некоузского муниципального округа Ярославской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 15.11.06г. по делу N А82-6079/2006-11.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К апелляционной жалобе приложено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 19.01.2007.

Администрация Некоузского муниципального округа Ярославской области не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

Т.М. Дьяконова