Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5584/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - неосновательное обогащение - сдача документов - сопроводительное письмо - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 14АП-5584/15

г. Вологда

03 июля 2015 г.

Дело N А44-2095/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сканди плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 (судья Кузема А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сканди плюс" (ОГРН1075331001492, ИНН 5320020559; место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи, площадь Володарского, дом 6; далее - ООО "Сканди плюс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; место нахождения; 175000, Новгородская область, посёлок Батецкий, улица Лесная, дом 3а) к ООО "Сканди плюс" о взыскании 3 781 766,69 руб., в том числе неосновательного обогащения в сумме 3 715 092,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 674,05 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба направлена ООО "Сканди плюс" через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Сканди плюс" поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сканди плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2015 года по делу N А44-2095/2015 (регистрационный номер 14АП-5584/2015) по юридическому адресу: 174411, Новгородская область, город Боровичи, площадь Володарского, дом 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов