Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 02АП-937/08

07 апреля 2008 г.

Дело N А28-8185/07-260/2

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак,

ознакомившись с апелляционной жалобой третьего лица Открытого акционерного общества "Русские самоцветы"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 30.01.2008 г. по делу N А28-8185/07-260/2

по иску Закрытого акционерного общества "Дакор"

Закрытого акционерного общества "Брок-Пресс",

Общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор"

к Николаеву Вячеславу Сергеевичу,

Открытому акционерному обществу "Альянс"

третьи лица: Открытое акционерное общество "Русские самоцветы"

Панкратов Александр Алексеевич,

Анисимков Александр Александрович

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2008 г. по делу N А28-8185/07-260/2.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" без номера и даты оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 03 апреля 2008 года представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем 17.03.2008 г. и 21.03.2008 г. по имеющимся в деле адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 14.03.2008 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем в суд не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" без номера и даты возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.В. Тетервак