Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 09АП-22482/15

г. Москва

02 июля 2015 г.

Дело N А40-207879/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Н. О. Окуловой, Р. Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТройСТрой" (в лице ликвидатора Сальниковой Е.Н.)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015

о прекращении производства по делу

по делу N А40-207879/14, принятое судьей Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТройСтрой"

(ОГРН 1147746698340)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТройСТрой" (в лице ликвидатора Сальниковой Е.Н.) - Задворный Д. В. по дов. от 09.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 принято к производству суда заявление ликвидатора ООО "ТройСТрой" (должника) Сальниковой Е.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы определением от 21.04.2015 производство по заявлению ликвидатора Сальниковой Е.Н. о признании ООО "ТройСТрой" банкротом прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "ТройСТрой" (в лице ликвидатора Сальниковой Е.Н.) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 не имеется.

Судом установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ликвидатора Сальниковой Е.Н. о признании ООО "ТройСТрой" банкротом, у должника имеется возможность погашения всех требований, предъявленных кредиторами к должнику.

Согласно представленному промежуточному ликвидационному балансу активы должника составляют 25 711 000 руб.; кредиторская задолженность - 310 000 руб. При этом размер требований к должнику на момент рассмотрения заявления о признании его банкротом составил 419 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

В данном случае заявителем (ликвидатор должника) не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия у должника признаков, с которыми закон связывает возможность признания его банкротом. В частности, недостаточности имущества у должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Суд первой инстанции, учитывая то факт, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должник остается платежеспособным, а следовательно, имеет возможность удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов, правомерно прекратил производс