Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 г. N 02АП-417/07

26 марта 2007 г.

Дело N А29-7907/2006-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РВ-Транс" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 декабря 2006 г. по делу N А29-7907/2006-4э, принятое судом в лице судьи О.П. Юдиной,

по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (Сосногорское отделение)

к ООО "РВ-Транс"

о взыскании 364.720 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 364.720 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о весе и наименовании груза по железнодорожной накладной N ЭХ 574796.

Решением арбитражного суда от 14 декабря 2006 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РВ-Транс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 120.000 руб. 00 коп. штрафа и 8.794 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "РВ-Транс") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и уменьшить размер штрафа с учетом статьи 333 ГК РФ.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. 12.05.2006 со станции Сыктывкар до станции Усинск был отправлен вагон с грузом. Данный груз принадлежал ООО "Алко-С", в накладной было неправильно указано наименование груза, перевозимого в указанном вагоне. 21.05.2006 была проведена контрольная проверка данного вагона, после которой выявились указанные обстоятельства, были составлены коммерческий и общий акт. 23.06.2006 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием оплатить штраф в размере 364.720 руб. В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. ООО "РВ-Транс" считает, что данная норма указывает, что размер штрафа зависит от массы незаконно перевозимого груза и не может считаться исходя из массы всего груза.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает что в данном случае прослеживается прямой умысел грузоотправителя в сокрытии сведений о наименовании груза и его свойствах. В железнодорожной транспортной накладной не указан именно скоропортящийся груз, запрещенный к перевозке в летний период в крытом подвижном составе. Разница в тарифе от перевозки в вагоне АРВ с температурным режимом и в крытом вагоне составляет 46.966 руб. Ответственность за достоверность сведений указанных в железнодорожной транспортной накладной возложена на грузоотправителя, т.е. на ООО "РВ-Транс". Истец считает, что суд первой инстанции не обоснованно применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер штрафа до 120.000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2006 года по железнодорожной накладной N ЭХ 574796 в вагоне N 24027922 со станции Сыктывкар Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (станция отправления) ООО "РВ-Транс" (грузоотправитель) до станции Усинск Северной железной дороги (станция назначения) в адрес ООО "Комитранзит" (грузополучатель) отправлен груз: макаронные изделия, картофель сушеный, чай черный байховый, консервы овощные, кофе натуральный, пиво.

На станции назначения Усинск Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - проведена проверка достоверности сведений, указанных в транспортной железнодорожной накладной. В ходе проверки с участием представителя грузополучателя обнаружено несоответствие наименования фактически находящегося в вагоне груза, наименованиям, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, и несоответствие массы груза (на 13.276,4 кг.). Об указанных фактах железной дорогой составлены коммерческий акт N АЭ 763762 от 21.05.2006 и акт общей формы N 1555/1 от 21.05.2006. Указанные акты подписаны представителем грузополучателя без возражений.

Истец направил ответчику уведомление б/н от 23.06.2006 о необходимости уплаты штрафа в соответствии со статьей 98 УЖТ в сумме 364.720 руб. 00 коп.

Не получив сумму штрафа, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Суд первой инстанции, установив, что факт несоответствия наименования груза и массы груза в вагоне данным, указанным в железнодорожной накладной N ЭХ 574796, подтвержден истцом коммерческим актом N АЭ 763762 от 21.05.2006 и актом общей формы N 1555/1 от 21.05.2006, правомерно признал требования истца обоснованными и применив статью 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию пени до 120.000 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции использовал право, предоставленное ему законом и с учетом всех обстоятельств дела, правомерно уменьшил предъявленную ко взысканию неустойку.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку допущенное грузоотправителем нарушение привело к снижению стоимости перевозки. Факт искажения сведений в железнодорожной накладной подтвержден документально.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2006 по делу N А29-7907/2006-4э оставить без изменения, а жалобу ООО "РВ-Транс" без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РВ-Транс" справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению N 661 от 22.01.2007 госпошлины по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева