Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г. N 02АП-1881/07

22 мая 2007 г.

Дело N А82-13807/2006-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.

Ознакомившись с апелляционной жалобой истца - ООО "Городское рекламное агентство"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06 апреля 2007 года по делу N А82-13807/2006-9, принятое судом в составе судьи Суховерховой И.В.

по иску ООО "Городское рекламное агентство"

к Мэрии г.Ярославля, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" г.Ярославля, МУ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению противопожарной безопасности и вопросам гражданской обороны "Центр гражданской защиты" города Ярославля

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 31000,00 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городское рекламное агентство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 06 апреля 2007 года.

В силу статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ООО "Городское рекламное агентство" подписана 03.05.2007 года исполнительным директором Сахаровым С.К. В материалах дела имеется доверенность на имя Сахарова С.К. от 30.04.2006 года сроком на один год, то есть срок полномочий Сахарова С.К. на подписание апелляционной жалобы истек.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Городское рекламное агентство".

2. Возвратить ООО "Городское рекламное агентство" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 153 в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Полякова С.Г.