Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 02АП-4014/07

22 ноября 2007 г.

Дело N А17-3067/6-2007

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2007 г.

Определение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.Г. Поляковой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская электрическая сеть"

на решение Арбитражного суда Ивановской области

от 13 сентября 2007 г. по делу N А17-3067/6-2007,

принятое судом в составе судьи Л.П. Черемисиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская электрическая сеть"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Вторма-Эко"

о понуждении заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Ивгорэлектросеть", ответчик, заявитель) с требованиями о понуждении ответчика заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 3596 от 01.03.2007 г. на условиях, изложенных в предложении (оферте) ООО "Энергосетевая компания".

Требования истца основаны на статьях 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктах 6, 9, 18 и 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Решением Арбитражного суда Ивановской области Муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская электрическая сеть" понуждено заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2007 г. N 3596.

Судом первой инстанции установлено, что истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии и договор с потребителем: ЗАО "Вторма-Эко", МУП "Ивгорэлектросеть" владеет линиями электропередач, по которым передаётся электроэнергия от ОАО "Ивановская энергосбытовая компания" к ЗАО "Вторма-Эко". Таким образом, МУП "Ивгорэлектросеть" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Ивгорэлектросеть" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и отказать ООО "Энергосетевая компания" в иске о понуждении МУП "Ивгорэлектросеть" заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2007 г. N 3596.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец в досудебном порядке не представил ответчику доказательства наличия у него договора купли-продажи электрической энергии для потребителя ЗАО "Вторма-Эко", в связи с чем в действиях ответчика отсутствует необоснованность уклонения от заключения договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

ООО "Энергосетевая компания" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы права применены правильно.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 13 сентября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Энергосетевая компания" и ЗАО "Вторма-Эко" заключен договор поставки электрической энергии N 3564 от 01.03.2007 г., в соответствии с которым ООО "Энергосетевая компания" обязуется поставлять ЗАО "Вторма-Эко" электрическую энергию.

В соответствии с договором N 30 от 18.06.2004 г. ОАО энергетики и электрификации "Ивэнерго" обязуется поставить ООО "Энергосетевая компания" электрическую энергию и мощность. Список потребителей, для которых поставляется электрическая энергия, определён приложением N 2 к договору.

Дополнительным соглашением от 01.03.2007 г. к договору купли-продажи электрической энергии и мощности N 30 от 18.06.2004 г. приложение N 2 "Список потребителей" дополнено: включено ЗАО "Вторма-Эко".

Истцом представлены платёжные поручения в подтверждение оплаты за покупку электрической энергии по договору N 30 от 18.06.2004 г.

Истец не имеет технологического присоединения к сетям потребителя ЗАО "Вторма -Эко", поэтому он направил ответчику проект договора N 3596 от 01.03.2007 г., в соответствии с которым МУП "Ивгорэлектросеть" обязуется осуществить комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии ООО "Энергосетевая компания" через технические устройства электрических сетей МУП "Ивгорэлектросеть" в соответствии с техническими регламентами от точек приёма до точек передачи.

В качестве потребителя, в адрес которого необходимо обеспечить поставку электрической энергии, указано ЗАО "Вторма-Эко".

Письмом от 06.03.2007 г. N 001-09/636 с просьбой о заключении указанного договора истец обратился к ответчику 14 марта 2007 года.

В подтверждение заключения договора поставки электрической энергии с потребителем ЗАО "Вторма-Эко", истцом представлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.03.2007 г. письмом от 18.05.2007 г. N 001-09/1588 (л.д. 94), что опровергает доводы заявителя апелляционной жалобы о непредставлении доказательств наличия у истца договора купли-продажи электрической энергии для потребителя ЗАО "Вторма-Эко". Из текста указанного письма следует, что истцом представлено ответчику дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии и мощности N 30 от 18.06.2004 г., заключенного между ООО "Энергосетевая компания" и ОАО "Ивановская энергосбытовая компания". Ответ на указанное письмо в материалы дела не представлен.

Не получив ответа на оферту о заключении договора N 3596 от 01.03.2007 г, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Аналогичное правило содержится в пункте 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" при необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик включен в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке передачи и реализации электроэнергии долю более 65 процентов.

При таких условиях МУП "Ивгорэлектросеть" в силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Из содержания пункта 6 Правил усматривается, что к потребителям услуг по передаче электрической энергии относятся лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, а также субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

Энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии (статья 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Истец являясь энергосбытовой компанией, осуществляющей продажу другим лицам электроэнергии, приобретенной у поставщика энергии по договору, и в силу пункта 6 Правил может выступать в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии.

Наличие договора купли-продажи электрической энергии, согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", является обязательным условием для понуждения сетевой организации заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Территориальная сетевая организация в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков вправе отказать покупателю в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.

При таких условиях, поскольку истцом заключен договор N 30 от 18.06.2004 г., в соответствии с которым истцом приобретается электрическая энергия, в том числе, и для потребителя ЗАО "Вторма-Эко", при наличии договора поставки электрической энергии с потребителем ЗАО "Вторма-Эко", ответчик обязан заключить с истцом договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

С учётом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о понуждении ответчика заключить договор от 01.03.2007 г. N 3596.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13 сентября 2007 г. по делу N А17-3067/6-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская электрическая сеть" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Л.В. Губина