Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 г. N 02АП-931/07

21 марта 2007 г.

Дело N А31-5870/2006-14

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО "РГС-Центр" - "Управление по Костромской области"

на решение арбитражного суда Костромской области от 06 февраля 2007 года по делу N А31-5870/2006-14, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба заявителя содержит ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, факт отсутствия у заявителя финансовых средств, не позволяющий заявителю жалобы уплатить государственную пошлину непосредственно при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд документально не подтверждён.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим о невозможности заинтересованного лица уплатить государственную пошлину непосредственно при подаче жалобы в арбитражный суд являются: а) подтверждённый налоговым органом перечень расчётных счетов открытых заявителем; б) подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанных документов заявителем жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложено, в связи с чем, ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба возвращению.

В связи с изложенным, учитывая, что ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению - апелляционная жалоба ООО "РГС-Центр" - "Управление по Костромской области" в соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отклонить.

2. Апелляционную жалобу ООО "РГС-Центр" - "Управление по Костромской области" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложения: апелляционная жалоба на трех листах, копия оспариваемого решения по данному делу, почтовая квитанция N 33752, доверенность N 317 от 10.01.2007 г., конверт.

Судьи

О.А. Гуреева В.А. Кассин