Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 02АП-1199/07

31 мая 2007 г.

Дело N А82-15569/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 31 мая 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

Судей Тетервака А.В., Дьяконовой Т.М.

При ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

При участии:

От истца - по доверенности Файнгольд К.Г.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "НПО "Сатурн"

на решение от 21.02.07. по делу N А82-15569/2006-9 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судей Суховеровой И.В.

по иску Муниципального учреждения здравоохранения клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева

к Открытому акционерному обществу "НПО "Сатурн", Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании 30 700,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (далее истец, МУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу "НПО "Сатурн" (далее - ответчик 1, ОАО "НПО "Сатурн", заявитель), Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик 2, Ярославское региональное отделение ФСС РФ) о взыскании 30 700, 33 руб., составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве Соляковой Т.А. - работнику предприятия ОАО "НПО "Сатурн".

Иск основан требованиями статьи 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" и мотивирован тем, что ОАО "НПО "Сатурн" обязано возместить истцу стоимость затрат на лечение Соляковой Т.А., находящейся на лечении с производственной трамвой.

Ответчик ОАО "НПО "Сатурн" в отзыве на иск заявленные требования отклонил, сослался на то, что расходы должны быть оплачены Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.

Ярославское региональное отделение ФСС РФ в отзыве указало, что произошедший случай является легким, а следовательно, лечение оплачивается работодателем.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд при вынесении решения указал, что поскольку несчастный случай на производстве признан легким, у Ярославского регионального отделения ФСС РФ отсутствуют правовые основания для заключения с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица и оплаты дополнительных расходов на ее лечение.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "НПО "Сатурн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель указывает, что решение суда первой инстанции противоречит действующему законодательству, а именно, в соответствии с законодательством оплата расходов на лечение должна осуществляться Ярославским региональным отделением ФСС РФ, не считает полученную Соляковой Т.А. травму легкой, поскольку справой МСЭК установлена стойкая утрата ее трудоспособности в размере 40%. Указанную справку заявитель просит приобщить в качестве дополнительных доказательств к материалам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Ярославское региональное отделение ФСС РФ в отзыве на апелляционную жалобу считает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона. Также указывает, что за лечение Соляковой Т.А. за счет средств обязательного медицинского страхования, исходя из норматива финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий перечислено 8 633,8 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается судом.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2007 г. по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для изменения или отмены вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

06.06.2006 г. с работником ОАО "НПО "Сатурн" - Соляковой Т.А. произошел несчастный случай в корпусе N 29, а именно - Солякова Т.А. подскользнулась на территории прохода на производственный участок, упала на левый бок, в результате падения получила травму - "закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением". Актом комиссии N 14 от 23.06.2006 г. (форма Н-1) данная травма признана производственной.

Причинами травмы явилось неудовлетворительное содержание центрального прохода, выразившееся в несвоевременной уборке воды, ненадлежащий контроль за состоянием центрального прохода со стороны должностных лиц ОАО "НПО "Сатурн".

С 19.06.2006 г. по 02.08.2006 г. Солякова Т.А. находилась на лечении в МУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" с диагнозом "закрытый аддукционный перелом шейки левого бедра".

Подлежащие возмещению расходы на лечение в стационаре составили в соответствии с расчетом истца в размере 30 700 руб. 30 коп.

Расчет стоимости медицинских услуг, оказанных в связи с полученной травмой больному и подтвержденных данными медицинской карты, произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанными Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным Муниципальным учреждением здравоохранения "Городская больница N 2 им. Н.И. Пирогова", повреждение здоровья Соляковой Т.А. отнесено к легким.

Ответчику 1 к оплате была выставлена счет-фактура на указанную сумму, однако на момент рассмотрения спора судом первой инстанции расходы на лечение МУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" ОАО "НПО "Сатурн" не возмещены.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно статье 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании средств, затраченных лечебным учреждением на оказание медицинской помощи потерпевшей. Лицом, ответственным за возмещение истцу убытков является ответчик ОАО НПО "Сатурн", являющийся работодателем гражданина, которому причинен вред здоровью, и допустивший нарушение требований по обеспечению безопасных условий труда.

Ссылку заявителя жалобы о том, что в силу Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата затрат в пользу истца должна быть взыскана за счет средств Фонда социального страхования, суд находит несостоятельной.

Требованиями данного Федерального закона определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей. Порядок возмещения убытков, причиненных лечебному учреждению в результате противоправного поведения (действий или бездействия) должностных лиц предприятий, организаций регулируется нормами статьи 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан".

В рамках исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 г. N 461 "О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год" за счет средств обязательного медицинского страхования истцу компенсированы расходы в размере 8633,8 руб. Расчет данной компенсации, исходя из установленных нормативов финансовых затрат, сторонами не оспаривается.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2007 года по делу N А82-15569/2006-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "НПО "Сатурн" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Полякова С.Г.

Судьи

Губина Л.В. Тетервак А.В.