Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-13093/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - льгота по уплате государственной пошлины - авизо - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 13АП-13093/15

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 г.

Дело N А56-2259/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийские буксиры"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-2259/2015 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Производственная фирма "Авизо"

к ООО "Балтийские буксиры"

о взыскании

установил:

ООО "Балтийские буксиры" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-2259/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем составлен акт от 05.05.2015.

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 04.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.07.2015 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 опубликовано на официальном сайте суда 05.06.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по двум известным суду адресам ООО "Балтийские буксиры" и согласно отметкам на почтовом конверте и информации сайта "Почта России" после повторной попытки вручения возвращены в суд за истечением срока хранения (почтовые отправления N N 19084484021674, 19084484021681).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13093/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; акт от 05.05.2015, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина