Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 г. N 02АП-2766/07

18 июля 2007 г.

Дело N А82-1302/2007-4

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Северпромкомплектация"

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 28 мая 2007 года по делу N А82-1302/2007-4 о назначении дела к судебному разбирательству

по иску ЗАО "СтарТ-Плюс"

к ООО "Северпромкомплектация"

о взыскании 28021 рубля 64 коп.,

установил:

в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело N А82-1302/2007-4 по иску ЗАО "СтарТ-Плюс" к ООО "Северпромкомплектация" о взыскании 28021 рубля 64 коп.

Определением от 28.05.2007 г. суд первой инстанции в составе председательствующего судьи Суховерховой И.В., арбитражных заседателей Будиловой Л.А., Костина Н.С., рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, назначил дело к судебному разбирательству.

Не согласившись с указанным выше определением от 28.05.2007 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом заявитель ссылается на принятие обжалуемого судебного акта в незаконном составе суда, а также с иными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В части 1 статьи 188 Кодекса установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В силу статьи 137 Кодекса, признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Указанными нормами права возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Северпромкомплектация".

2. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

О.А.Гуреева